Diskussion:Bordexemplare
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ja, der Artikel ist überfällig, aber das hier: "es ist allemal besser so, als wenn ich aus den Fakten was Neues zusammenschreiben würde" finde ich nicht gut. D…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ja, der Artikel ist überfällig, aber das hier: "es ist allemal besser so, als wenn ich aus den Fakten was Neues zusammenschreiben würde" finde ich nicht gut. Du hättest dir ruhig die Zeit nehmen können, das richtig zu machen. So ist der Artikel sch..., pardon my french. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:05, 27. Jun. 2010 (CEST) | Ja, der Artikel ist überfällig, aber das hier: "es ist allemal besser so, als wenn ich aus den Fakten was Neues zusammenschreiben würde" finde ich nicht gut. Du hättest dir ruhig die Zeit nehmen können, das richtig zu machen. So ist der Artikel sch..., pardon my french. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:05, 27. Jun. 2010 (CEST) | ||
| + | :Na zumindest bei der Ausgabe 406 gibt es eine Unterscheidung zum normalen Heft, nämlich die fehlende aufgeklebte 3D-Karte. Und ich bin ganz froh, dass ich da ein Exemplar im Tausch ergattern konnte.--[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 20:14, 27. Jun. 2010 (CEST) | ||
Version vom 20:14, 27. Jun. 2010
Ja, der Artikel ist überfällig, aber das hier: "es ist allemal besser so, als wenn ich aus den Fakten was Neues zusammenschreiben würde" finde ich nicht gut. Du hättest dir ruhig die Zeit nehmen können, das richtig zu machen. So ist der Artikel sch..., pardon my french. Tilberg 20:05, 27. Jun. 2010 (CEST)
- Na zumindest bei der Ausgabe 406 gibt es eine Unterscheidung zum normalen Heft, nämlich die fehlende aufgeklebte 3D-Karte. Und ich bin ganz froh, dass ich da ein Exemplar im Tausch ergattern konnte.--Predantus 20:14, 27. Jun. 2010 (CEST)
