Diskussion:Söldnertrupp vor Antwerpen
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Vielleicht doch besser, den Artikel als "Söldnertrupp vor Antwerpen" o.ä. anzulegen und darin darauf zu verweisen, daß der Anführer ein Stabsfeldwebel ist abe…“) |
Bhur (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 4 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Vielleicht doch besser, den Artikel als "Söldnertrupp vor Antwerpen" o.ä. anzulegen und darin darauf zu verweisen, daß der Anführer ein Stabsfeldwebel ist aber nicht eindeutig bildlich identifiziert werden kann; was meinst du? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:47, 25. Nov. 2009 (CET) | Vielleicht doch besser, den Artikel als "Söldnertrupp vor Antwerpen" o.ä. anzulegen und darin darauf zu verweisen, daß der Anführer ein Stabsfeldwebel ist aber nicht eindeutig bildlich identifiziert werden kann; was meinst du? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:47, 25. Nov. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Und ein Stabsfeldwebel ist immer noch ein Unteroffiziersrang - das müsstest du als Major doch wissen. ;) --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 11:41, 25. Nov. 2009 (CET) | ||
| + | ::Ach, wirklich? Das ist schon klar, aber wir hatten uns ja mal geeinigt, keine Kat für Unteroffiziere anzulegen, sondern nur zwischen Soldaten und Offizieren zu unterscheiden. Die Unteroffiziere sollten den Offizieren zugeschlagen werden. Mittlerweile ist die Offizierskategorie aber auch soweit angewachsen, dass wir das durchaus wieder überdenken könnten. Dann haben wir wieder etwas, was wir für viele Artikelchen anpassen müssten :-) | ||
| + | ::@Tilberg: Na, ich weiß nicht, ob sich das lohnt ... aber dann würde ich - soweit Du das meinst - den Artikel nur zum neuen Lemma verschieben und nicht zwei getrennte Artikel für den Stfw und den Trupp anlegen. Kann ich dann auch machen, nebst Links anpassen. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 12:52, 25. Nov. 2009 (CET) | ||
| + | :::Ja, genau, so meinte ich das. So super viel anpassen mußt du ja nicht. Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:43, 25. Nov. 2009 (CET) | ||
| + | ::::@Hötzi: Unabhängig von der Kategorie sollte man Unteroffiziere im Erklärtext aber nicht zu Offizieren machen. Darauf wollte ich hinaus. :-) --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 17:41, 25. Nov. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 18:41, 25. Nov. 2009
Vielleicht doch besser, den Artikel als "Söldnertrupp vor Antwerpen" o.ä. anzulegen und darin darauf zu verweisen, daß der Anführer ein Stabsfeldwebel ist aber nicht eindeutig bildlich identifiziert werden kann; was meinst du? Tilberg 10:47, 25. Nov. 2009 (CET)
- Und ein Stabsfeldwebel ist immer noch ein Unteroffiziersrang - das müsstest du als Major doch wissen. ;) --Bhur 11:41, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ach, wirklich? Das ist schon klar, aber wir hatten uns ja mal geeinigt, keine Kat für Unteroffiziere anzulegen, sondern nur zwischen Soldaten und Offizieren zu unterscheiden. Die Unteroffiziere sollten den Offizieren zugeschlagen werden. Mittlerweile ist die Offizierskategorie aber auch soweit angewachsen, dass wir das durchaus wieder überdenken könnten. Dann haben wir wieder etwas, was wir für viele Artikelchen anpassen müssten :-)
- @Tilberg: Na, ich weiß nicht, ob sich das lohnt ... aber dann würde ich - soweit Du das meinst - den Artikel nur zum neuen Lemma verschieben und nicht zwei getrennte Artikel für den Stfw und den Trupp anlegen. Kann ich dann auch machen, nebst Links anpassen. --Hoetzendorfer 12:52, 25. Nov. 2009 (CET)
