Bearbeiten von Diskussion:Varianthefte

== Bilder ==
Soll das hier eine Bleiwüste sein, oder dürfen auch Bilder sein? --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 20:55, 15. Mär 2007 (CET)
:Allerströngstens verbotten! :P [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:36, 15. Mär 2007 (CET)

@Tabulator: Magst du vielleicht eine Tabelle zusammenfriemeln, in der die Varianthefte und die Regulärausgaben nebeneinander gezeigt werden? Vielleicht nur die echten Varianten (inkl. Westhefte), nicht die schwarze Serie und die Balkenhefte. Scannen müsstest du nicht extra, die Bilder sind alle schon hochgeladen. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 15:42, 18. Mai 2008 (CEST)
:Mache ich gerne. Da ich aber nicht so der Variantcoverbuff bin, würde ich dich bitten, alle fraglichen Variantcover hier auf der Diskussionsseite einzustellen. Dann bastel ich was zusammen. [[Benutzer:Tilberg|Tabulator]] 16:08, 18. Mai 2008 (CEST)

Büdde:
<br clear=both>
[[Bild:251variant.jpg]]
[[Bild:Tb 252 var.jpg]]
[[Bild:253variant.jpg]]
[[Bild:Tb 254 var.jpg]]
[[Bild:Tb 264 hell.jpg]]
[[Bild:309variant.jpg]]
[[Bild:Tb 336.jpg]]
[[Bild:390variant.jpg]]
<br clear=both>
Das aktuelle Heft fehlt natürlich noch. Das können wir ja nächste Woche nachliefern. Ob man das Testheft der 1/76, die Balkenhefte und Creck-Hefte mit jeweils einem Vertreter einfügt, überlasse ich gerne dir. Vielleicht kann ja mal jemand die 253 mit 200 Pixeln Kantenlänge neu hochladen. Ich hab nur eine unvollkommene Kopie. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 16:41, 18. Mai 2008 (CEST)
:So, jetzt isses komplett. Soll ich von den erwähnten Balken- und Creckheften etc. noch jeweils ein Bild hochladen, oder reicht da erstmal?
::Reicht. Kümmere mich morgen darum. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:46, 24. Mai 2008 (CEST)
:::Gesagt - getan! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:23, 25. Mai 2008 (CEST)
::::Prima, danke! :top: --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 15:35, 25. Mai 2008 (CEST)

== 103 ==

Könnte jemand noch ein paar in Infos zur [[103]] der Digedags beisteuern? Danke. --[[Benutzer:Trin|Trin]] 20:10, 25. Nov 2006 (CET)

== Heft aus der Vorlage eines Sammelbandes ==

:''Aufgrund der großen Nachfrage hat man von dem Heft [[92]] ein Heft mit der Aufschrift "3" herausgebracht. Es stammt von der Druckvorlage des Sammelbandes "Die Reise nach Venedig" von 1965.Woher stammt die Info mit diesem "Heft 3"?'' 

Ist das nicht nur eine Eigenproduktion eines "Fans", der seinen Sammelband auseinandergenommen hat? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 11:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Das Heft stammt glaub ich von dem ersten Runkelbuch das bei C.G. Röder gedruckt wurde. Da man noch Nachschub brauchte wurden die Hefte auch einzeln in den Handel gebracht. Kann es aber nicht 100% sicher bestätigen. Gruß [[Benutzer:Marcufax|Marcufax]] 15:38, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe das jetzt entfernt, bis jetzt sind nur Eigenproduktionen aufgetaucht. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 10:58, 4. Sep 2006 (CEST)

==282==
''Von Heft [[282]] gibt es eine blassere Version des Titelbildes.'' - kann das jemand bestätigen? - Wie hoch ist die Verbreitung dieses Fehldruckes? --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 10:19, 21. Mär 2007 (CET)

==105==
Vom Heft [[105]] gibt es doch auch einen "Schwarzdruck". Kann ein Digedagianer bitte die nötigen Infos ergänzen?--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 18:12, 24. Mai 2008 (CEST)
Das Exportheft der [[105]] ist ein Schwarzdruck, ebenso das so nachgedruckte Reprintheft 105. Alles  analog den späteren Schwarzdrucken, schwarzes Logo, Schriftzug, Anfangsbuchstaben am gesamten Unschlag schwarz. Die verwendeten bzw. verhandenen Originalfilmvorlagen für das Reprint, sollen nach Auskunft Tessloff/Buchverlag Junge Welt (Kahlau, Korous) ebenso nach der  schwarzen Version sein. 23:22, 25. Mai 2008 (CEST)
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 ==105==
 Vom Heft [[105]] gibt es doch auch einen "Schwarzdruck". Kann ein Digedagianer bitte die nötigen Infos ergänzen?--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 18:12, 24. Mai 2008 (CEST)
-Das Exportheft der [[105]] ist ein Schwarzdruck, ebenso das so nachgedruckte Reprintheft 105. Alles  analog den späteren Schwarzdrucken, schwarzes Logo, Schriftzug, Anfangsbuchstaben am gesamten Unschlag schwarz. Die verwendeten bzw. verhandenen Originalfilmvorlagen für das Reprint, sollen nach Auskunft Tessloff/Buchverlag Junge Welt (Kahlau, Korous) ebenso nach der  schwarzen Version gemacht sein. 23:22, [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 23:23, 25. Mai 2008 (CEST)
+Das Exportheft der [[105]] ist ein Schwarzdruck, ebenso das so nachgedruckte Reprintheft 105. Alles  analog den späteren Schwarzdrucken, schwarzes Logo, Schriftzug, Anfangsbuchstaben am gesamten Unschlag schwarz. Die verwendeten bzw. verhandenen Originalfilmvorlagen für das Reprint, sollen nach Auskunft Tessloff/Buchverlag Junge Welt (Kahlau, Korous) ebenso nach der  schwarzen Version sein. 23:22, 25. Mai 2008 (CEST)
-== echte Variantcover ==
-Wieso zählen wir die Westhefte nicht zu den "echten" Variants? Zumindest die beiden mit den alternativen Covern gehören m.E. dazu. Außerdem hab ich die Liste um das GCT-Heft, das zweite Erlangen-Variant und das Tierpark-Heft erweitert. Ist das in Ordnung? --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 13:24, 17. Jul. 2010 (CEST)
-== 540 ==
-Eben jene genannte Nummer fehlt noch.--[[Spezial:Beiträge/80.129.193.1|80.129.193.1]] 14:33, 12. Apr. 2021 (CEST)
-== 582 ==
-Die Ausgabe der [[582]] für Erlangen ist doch kein Variantcover, Bhur? Das ist doch ein eigenständiges Heft. Geht es als [[Schwarz-Weiß-Heft]] durch? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:43, 6. Jun. 2024 (CEST)
-:Stimmt schon irgendwie. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 17:56, 6. Jun. 2024 (CEST)--