Bearbeiten von Diskussion:Herr Leuchtemann
Aus MosaPedia
Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.
Um die Änderung rückgängig zu machen, bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::will mich daran jetzt auch nicht aufhängen, aber figuren nur mit ihrem nachnahmen zu benennen, find ich wiederum - ehrlich gesagt - blöd, falls es in den heften nicht explizit getan wird, was ja meist einen abwertenden charakter hat...wenn ich mich recht erinnere, hatte ich mich an der diskussion mit den titeln maßgeblich beteiligt und meinte dies auch eher grundsätzlich. ich fänd eine allgemeine regelung innerhalb der mosapedia diesbezüglich sehr gut. ist ein vorname bekannt, wird dieser bevorzugt, falls nicht, dann der im heft hauptsächlich verwendete titel. in diesem fall wäre es halt der Herr Leuchtemann, was ich gar nicht so blöd finde. gibt es innerhalb der mosaikfiguren andere herren und frauen/damen? was meinen andere dazu? gruß[[Benutzer:Franz2|Franz]] ja, es gibt bereits einige herren, die ganzen misters nicht zu vergessen...bin für HERRN Leuchtemann! | ::will mich daran jetzt auch nicht aufhängen, aber figuren nur mit ihrem nachnahmen zu benennen, find ich wiederum - ehrlich gesagt - blöd, falls es in den heften nicht explizit getan wird, was ja meist einen abwertenden charakter hat...wenn ich mich recht erinnere, hatte ich mich an der diskussion mit den titeln maßgeblich beteiligt und meinte dies auch eher grundsätzlich. ich fänd eine allgemeine regelung innerhalb der mosapedia diesbezüglich sehr gut. ist ein vorname bekannt, wird dieser bevorzugt, falls nicht, dann der im heft hauptsächlich verwendete titel. in diesem fall wäre es halt der Herr Leuchtemann, was ich gar nicht so blöd finde. gibt es innerhalb der mosaikfiguren andere herren und frauen/damen? was meinen andere dazu? gruß[[Benutzer:Franz2|Franz]] ja, es gibt bereits einige herren, die ganzen misters nicht zu vergessen...bin für HERRN Leuchtemann! | ||
:::Also ich bin absolut gegen "Herr", weil sonst die vielen Namen unter '''H''' zu finden sind. Bei Meister würde ich den Vorsatz lassen, weil er den Beruf charakterisiert. Auch bei Dicker ... oder Dünner ... wird die Person charakterisiert. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 10:51, 24. Feb 2008 (CET) | :::Also ich bin absolut gegen "Herr", weil sonst die vielen Namen unter '''H''' zu finden sind. Bei Meister würde ich den Vorsatz lassen, weil er den Beruf charakterisiert. Auch bei Dicker ... oder Dünner ... wird die Person charakterisiert. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 10:51, 24. Feb 2008 (CET) | ||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
== Blonde Locken == | == Blonde Locken == | ||
Anderes Problem: Als "blond gelockt" kann man Herrn Leuchtemann eigentlich nicht bezeichnen. Er hat ja gar keine Locken! [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] | Anderes Problem: Als "blond gelockt" kann man Herrn Leuchtemann eigentlich nicht bezeichnen. Er hat ja gar keine Locken! [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] | ||
- | :Wie wär's mit "blond behaart"? [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] | + | :Wie wär's mit "blond behaart"? [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] |
- | + |