Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 150: |
Zeile 150: |
| Hast du meine letzte Mail bekommen? Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:33, 21. Feb. 2020 (CET) | | Hast du meine letzte Mail bekommen? Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:33, 21. Feb. 2020 (CET) |
| :Ja, hab gerade geantwortet. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 08:15, 22. Feb. 2020 (CET) | | :Ja, hab gerade geantwortet. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 08:15, 22. Feb. 2020 (CET) |
- |
| |
- |
| |
- | Vernünftige Argumente zählen also nicht? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 21:13, 3. Feb. 2022 (CET)
| |
- | :Du gibst echt nicht auf!? Vernunft liegt im Auge des Betrachters. Und im Augenblick steht es 3:1 gegen deinen Blickwinkel. Vernünftig wäre das zu akzeptieren. Und es wäre auch vernünftig daraus keine persönliche Sache zu machen. Denn das ist sie nicht. Ich selbst habe den Artikel zur [[Die goldene Rübe (Fancomic)|goldenen Rübe]] aus dem [[Pascalifax]] angelegt, wie du in der Artikelgeschichte sehen kannst. Ich bin also nicht irgendwie "dagegen" eingestellt. Aber die "älteren Rechte" an dem Artikel schlagen einfach nicht die Relevanz des neuen Artikels. Ich finde das vernünftig. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 22:32, 3. Feb. 2022 (CET)
| |
- | ::@Buhr: Es geht hier nicht um eine mir persönliche Sache, auch, wenn eine Argumentignorierung und persönliche Unterstellungen langsam eine persönliche Sache daraus machen wollen, und schon gar nicht um "die "älteren Rechte" an dem Artikel". Denn, wenn es eine mir persönliche Sache wäre, dann hätte ich wahrscheinlich schon lange klein bei gegeben. (Dass es anderen um eine persönliche Sache geht, kann ich natürlich nicht ausschließen.)
| |
- | ::Es geht um grundlegende Prinzipien in der MP!
| |
- | ::Und, falls du die Diskussion - Warum erfolgt die eigentlich nicht in einem Forum? - verfolgt hast, solltest du auch die Stelle: "Verschieben wir den [Artikel zum Fancomic] eben (den Umständen geschuldet gerechtfertigt!), ... nach ..." gelesen, und das Ausrufezeichen - was absolut ernst gemeint war - nach "gerechtfertigt" bemerkt haben.
| |
- | ::Übrigens auch diskutiert: Das "Hauptargument", dass das Lemma zu lang sei. Auf den kürzeren Lemmavorschlag wurde gar nicht erst eingegangen. Er wurde diskussionslos ignoriert. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 23:46, 3. Feb. 2022 (CET)
| |
| | | |
| == Beilagenvor- vs. -rückseite == | | == Beilagenvor- vs. -rückseite == |
Zeile 178: |
Zeile 170: |
| Du hast heute bei der Ergänzung von #36 auch den Balken mit dem Text "Abrafakt 34" "nachgetragen". Diese Betitelung gab es bei Facebool einfach nicht. Genau so, wie ein "Abrafakt 4" versehentlich übersprungen wurde. Der kursive Balkentitel ''"Abrafakt 34"'' kann das nicht vermitteln. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 23:22, 6. Jan. 2021 (CEST) | | Du hast heute bei der Ergänzung von #36 auch den Balken mit dem Text "Abrafakt 34" "nachgetragen". Diese Betitelung gab es bei Facebool einfach nicht. Genau so, wie ein "Abrafakt 4" versehentlich übersprungen wurde. Der kursive Balkentitel ''"Abrafakt 34"'' kann das nicht vermitteln. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 23:22, 6. Jan. 2021 (CEST) |
| :Ja, da hast du recht! Ich setze mal ''"Abrafakt 34"'' in Klammern, das wurde wohl hier vergessen. Etliche Fehler gab es ja auch beim [[Newsletter]]. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 20:31, 7. Jan. 2021 (CET) | | :Ja, da hast du recht! Ich setze mal ''"Abrafakt 34"'' in Klammern, das wurde wohl hier vergessen. Etliche Fehler gab es ja auch beim [[Newsletter]]. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 20:31, 7. Jan. 2021 (CET) |
- | ::i.O. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 12:55, 8. Jan. 2021 (CET)
| |
- |
| |
- | == SMS ==
| |
- | Heinrich, hab dir eine sms geschickt ... [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:02, 1. Nov. 2022 (CET)
| |
- |
| |
- | == Justin ==
| |
- |
| |
- | Lustig, dass du gerade den Artikel zu Justin anlegst! Hast Du etwa mit MausR gesprochen? Wir bereiten gerade etwas vor... [[Benutzer:Nafi|Nafi]] 9:38, 7. Jul. 2023 (CET)
| |
- | :Nein, das war jetzt Zufall! Ich gehe gerade nochmal die Hefte mit [[Bogumil]] durch und lege noch ein paar offene Artikel an. [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 10:18, 7. Jul. 2023 (CEST)
| |
- |
| |
- | == Lemma Doge Giovanni Galbaio ==
| |
- | Wissen wir denn schon, ob der Doge so benannt ist? Ich habe im Heft keinen Namen gefunden. Da wir auch andere namenslose Staatsoberhäupter haben, wäre es nicht sinnvoller es als ''Doge (Orient-Okzident-Serie)'' oder ''Doge von Venedig um 800'' anzulegen und dann historische Identifizierung im Artikel vorzunehmen? [[Benutzer:Nafi|Nafi]] 10:46, 25. Aug. 2023 (CET)
| |
- | :Ja, du hast recht. Im Heft wird dere Name nicht genannt. Ich wollte nur solche Namen vermeiden, wie du sie vorgeschlagen hast. Aber historisch kann es ja nur Giovanni Galbaio sein. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 11:10, 25. Aug. 2023 (CEST)
| |
- |
| |
- | == Kapitel der O-O-Serie? ==
| |
- | Hast du hierzu eine Meinung? [[Diskussion:Orient-Okzident-Serie]]. Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:00, 11. Sep. 2023 (CEST)
| |
- | :Ja, bin mit den Kapiteln einverstanden! --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 08:41, 12. Sep. 2023 (CEST)
| |
- |
| |
- | == Sexualität und Erotik im Mosaik ==
| |
- | Ein sehr schöner Artikel. Besonders originell die Kategorisierung als Naturereignis. :-D [[Benutzer:Nafi|Nafi]] 12:15, 30. Nov. 2023 (CEST)
| |
- | :Der Artikel stammt nicht von mir, aber ich finde ihn auch sehr gut! --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 12:34, 30. Nov. 2023 (CET)
| |
- | ::Oh ja, stimmt.
| |